 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/10438
Karar No : 1997/10503
Tarih : 19.12.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1219 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ : Sanıkların diplomasız olarak diş hekimliği muayenehanesi açmaları, diş protez teknisyeni olan sanığın laboratuarında diş hekimliği mesleğinde kullanılan araç ve gereçleri bulundurmaları ve çöp sepetinde çekilmiş bir diş bulunması karşısında, mahkumiyet hükmü doğrudur. Ayrıca diş hekimliği ile ilgili meslek icrasının durdurulmasına da karar verilmelidir.
(1219 s. Tababet K. m. 41, Ek m. 7, 8)
1219 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mustafa ve Cahit haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair (İzmir On ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 3.7.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilen dava ev-rakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.11.1997 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
1219 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince diplomasız olarak diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açan ve ek 7 delaletiyle 8. maddesine göre de diş protez teknisyenlerinin hastalarla doğrudan doğruya mesleki ilişkiye girenler ile laboratuarlarında münhasıran diş hekimlerinde kullanılması gereken araç ve gereçleri bulunduranların cezalandırılacaklarının öngörüldüğü, sanıkların diplomasız olarak diş hekimliği muayenehanesi açtıkları ve diş protez teknisyeni olan sanık Cahit'in laboratuarında diş hekimliği mesleğinde kullanılan araç ve gereçleri bulundurdukları 6.12.1995 tarihli tutanak ile işyerinde diş hekimliği mesleğinde kullanılan malzemelerle beraber çöp sepetinde çekilmiş bir diş de bulunduğu gözetilerek tebliğ namedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diş protez teknisyeni olan sanık Cahit hakkında 1219 sayılı Yasanın ek 7 delaletiyle ek 8. maddesi yerine aynı Yasanın 41. maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
1219 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince diş hekimliği ile ilgili meslek icrasının durdurulmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
