 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1996/7571
K. 1996/7544
T. 15.11.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGILAMANIN YENİLENMESİ
YENİDEN DURUŞMA
VERİLECEK HÜKÜM
KARAR ÖZETİ : Dava konusu dövizin Vakıflar Bankası'nca düzenlenen döviz alım belgesi ile yurda getirilerek hesabın süresinde kapatıldığına dair Kambiyo Müdürlüğünün yazısının fotokopisi ibraz edilerek hesabın süresinde kapatıldığı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunulması karşısında, bu hususlar Kambiyo Müdürlüğü ve ilgili bankadan sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir.
CMUK.nun 341. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine, yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulü halinde önceki hükmün iptali gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 337, 341)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık K....... Hırdavat Civata Pazarlama Limited Şirketi hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 21.8.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 21.10.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık vekilinin, hesabın süresinde kapatıldığı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunarak, dava konusu dövizin Vakıflar Bankası Adana Şubesi'nce düzenlenen 14.10.1994 gün ve 5828 sayılı döviz alım belgesi ile yurda getirilerek, hesabın süresinde kapatıldığına dair Kambiyo Müdürlüğü yazısının fotokopisini ibraz ettiği gözetilerek, bu husus Kambiyo Müdürlüğü ve sözü edilen bankadan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karara dayanılarak Müsteşarlıkça çıkarılan ve kanun niteliğinde olmaması nedeniyle TCK.nun 2. maddesi kapsamında mütalaa edilip kesinleşmiş hükümlere uygulanması mümkün bulunmayan 95-32/15 sayılı Tebliğ ile yapılan düzenleme gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
CMUK.nun 341. maddesi uyarınca, yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü halinde önceki hükmün iptali gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 15.11.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.