 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1996/730
K. 1996/740
T. 9.2.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HÜKÜMDEN SONRA TEBLİĞDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI
KARAR ÖZETİ : Hükümden sonra yürürlüğe giren 95-32/15 sayılı Tebliğin 3. maddesi ile, 91-32/5 sayılı Tebliğin 23. maddesinde yapılan değişiklik lehe olduğundan, bu değişiklik göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun tayin ve tqkdiri gerekir.
(1567 s. TPKK.K. m. 3)
(91-3215 s. Tebliğ m. 23)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık K.... İth. İhr. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair, (Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.10.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 22.1.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra, 31.12.1995 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 95-32/15 sayılı Tebliğin 3. maddesi ile, 91-32/5 sayılı Tebliğin 23. maddesinde yapılan değişikliğe göre, haklı ve mücbir sebeplerin varlığı aranmaksızın, 50.000 ABD. Doları veya eşitine kadar noksanlıklarda aracı banka ve özel finans kurumlarınca ihracat hesaplarının kapatılacağı hükmünün getirilmesi nedeniyle, lehe olan bu hüküm göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin sonuçta isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 9.2.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.