Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1996/7139
K. 1996/8228
T. 9.12.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DURUŞMA TUTANAĞI
7397 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Bilirkişi yemin zaptının, önceden matbu olarak hazırlanıp boşluklarının doldurulması suretiyle tutulması yasaya aykırıdır.
Sigorta şirketinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan sanığın, şirket hesabından yüklü miktarlarda borç para alarak, şirket kaynaklarını kullanması ve aktifin değerini düşürmesi eylemi, 7397 sayılı Kanunun 54. maddesindeki yazılı suçu oluşturur.
(1412 s. CMUK. m. 264)
(7397 s. SMK. m. 4, 54)
(SRŞ. Yön. m. 12)
 
7397 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Ergün hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (ŞişliAltıncı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.10.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 7.10.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- Hükme dayanak yapılan üç kişilik bilirkişilerin 22.2.1995 tarihli yemin zaptı önceden matbu olarak hazırlanıp sonradan boşluklar doldurulmak suretiyle CMUK.nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
 
2-7397 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hazırlanan ve 21.6.1988 gün, 19849 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren, Sigorta ve Reasürans Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esaslarına Dair Yönetmeliğin 12. maddesi gereğince, sigorta şirketlerinin ve şubelerin ortakları ve çalışanların şirket kaynaklarını dolaylı ve dolaysız kullanmaları ve aktifin değerini düşüren işlemlerde bulunmaları yasaklandığına göre sigorta şirketinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan sanığın şirket hesabından yüklü miktarlarda borç para alarak şirket kaynaklarını kullandığı ve aktifin değerini düşürdüğünden 7397 sayılı Kanunun 54. maddesindeki suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.12.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini