 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1996/4567
K. 1996/5108
T. 1.7.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: Sanığa teslim olunan ve yerli malı olduğu anlaşılan dava konusu nohutların ambalajlandığı çuvalların, geçici ithal izni ile ithal edildiğini sanığın bilmemesi karşısında eyleminin, güveni kötüye kullanmak (emniyeti suistimal) suçunu oluşturabileceği gözönüne alınmalıdır.
(765 s. TCK. m. 508 vd.)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Aziz hakkında, bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.5.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil İdare vekili ile sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 23.5.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil Hazine vekili temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiğinden, bu konuda incelemeye yer olmadığına,
Sanığın temyizine gelince;
Dava konusu nohutların yerli malı olduğu ve özel firmaya ait bulunduğu, ambalajların ise geçici ithalle ithal edildiği ve bu çuvallara konulan nohutların sanığa teslim olunduğu anlaşılmaktadır. Sanığın çuvalların gecici ithalle getirildiğini bildiğini gösterir delil bulunmaması karşısında fiilin, emniyeti suistimal suçunu oluşturabileceği hususu nazara alınmadan ve bu konuda yapılmış bir takip olup olmadığı araştırılmadan, yazılı şekilde 1918 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.7.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.
