 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/2387
Karar No : 1996/2602
Tarih : 11.4.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1918/m.25, 27
DAVA : 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Enver Ç... ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonulda: Sanık Bilal A... hakkında açılan kamu davasının reddine, sanıklar Enver Ç..., Kenan Ç...'in beraatlerine diğer sanık Mehmet Hilmi K...'un hükümlülüğüne ve müsadereye dair İstanbul l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili ve sanık Enver vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.03.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
I- Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar Enver Çepni ve Kenan Çilingir hakkındaki hükmün ONANMASINA.
II-Hazine vekilinin diğer sanıklarla ilgili temyizine ve sanık Enver Ç... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanık Mehmet Hilmi K... dava konusu aracı Murat Feti Y...'dan aldığını öne sürdüğüne göre, bu şahsın ve Bilal A...'ın kim oldukları araştırılarak bulunabildikleri taktirde dinlenmeleri ve sanık Mehmet Hilmi K...'un fiilinin bu sanıklarla birlikte toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi.
2- Uygulamaya göre de, sanığa ek savunma verilmeden 1918 sayılı kanunun 33/son maddesi uygulanarak cezasından arttırım yapılmak suretiyle CMUK.nun 258 nci maddesine muhalefet edilmesi.
Yasaya aykırı, Müdahil Hazine vekili ve sanık Enver Ç... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.