 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1995/8952
K. 1995/10087
T. 20.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SANIKLARIN SUÇ TARİHİNDE KOOPERATİF YÖNETİM
KURULU BAŞKANVE ÜYELİK SIFATLARININ
ARAŞTIRILMASI
TOPLAM CEZANIN BELİRLENMESİ
KARAR ÖZETİ Sanıkların suç tarihi itibariyle kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyelik sıfatlarının devam edip etmediği araştırılıp saptandıktan sonra hukuki durumlarının tayini gerekir.
Yönetim kurulundan istifa eden sanığın istifasının, kooperatif ana sözleşmesi de incelenerek usulüne uygun yapılıp yapılmadığı üzerinde durulmalı, sonucuna göre hukuki durum tayin edilmelidir.
Toplam cezanın ne suretle belirlendiği, temel ceza ve yapılan artırımlar açıklanmadan doğrudan doğruya sonuç ceza tayini yasaya aykırıdır.
(1163 s. Koop. K. ek m. 2)
(765 s. TCK. m. 29)
1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Turan ve iki arkadaşı haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine dair, (Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.4.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 15.11.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Sanıkların yönetim kuruluna seçildikleri genel kurul toplantısında kaç yıl süre ile görevlendirildikleri, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulu görev süresinin kaç yıl olarak belirlendiği araştırılarak, suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu başkan ve üyelik sıfatlarının devam edip etmediği sicil dosyası ve sanıkların seçildikleri en son toplantı tutanağı getirilip saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 1163 sayılı Kooperatifler Yasasında yönetim kurulundan istifa yöntemi ve sonuçları hakkında hüküm bulunmadığından kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulundan istifa şekline ilişkin hüküm bulunup bulunmadığı incelenip, sanık Abdurrahman'ın yönetim kurulundan istifasının usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususu üzerinde durulup sonucuna göre sanık Abdurrahman'ın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Ceza Genel Kurulu'nun 21.9.1987 gün ve 8-2571372 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için önce o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edilmesi, bundan sonra ne nisbette misli artırıma tabi tutulduğu, toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan doğruya sonuç cezanın tayini suretiyle uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 7.4.1995 tarihli hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.