KARAR ÖZETİ İstanbul Menkul Kıymetler Borsası 'nda işlem gören Ç   Elektrik AŞ. ve K   Elektrik AŞ. hisse senetlerinde işlem yapan sekiz adet aracı kurum ve şirketler nezdinde arama yapılması için arama kararı verilmesi hususunda Sermaye Piyasası Kurulu tarafından vuku bulan isteğin kabulüne dair Sulh Ceza Mahkemesince verilen karar, halen yürürlükte olan 558 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle değişik 2499 sayılı Yasanın 45. maddesine uygun olduğu cihetle, bu karara yapılan itirazın reddi gerekir.

 

 

558 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. maddesi ile değişik 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'nda işlem gören Ç    Elektrik A.Ş. ve K  Elektrik A.Ş. hisse senetlerinde işlem yapan sekiz adet aracı kurum ve şirketler nezdinde arama yapılması için arama kararı verilmesi hususunda Sermaye Piyasası Kurulu tarafından vukubulan talebin kabulüne dair, (İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nce verilen 25.8.1995 gün ve 1995/244 Müt. sayılı karara vaki itirazın kabulü ile arama kararının kaldırılmasına ilişkin, İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.8.1995 gün ve 1995/67 Müt. sayılı karar aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 17.10.1995 gün ve 23344 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.10.1995 gün ve Y.E. 102317 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:

 

Mezkür ihbarnamede:

 

Tüm dosya münderecatına göre, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasında; "Denetimle görevlendirilenler....denetlenen ortaklık, kuruluş, kişi ve kurumlarla ilişkili diğer gerçek ve tüzel kişilerin işlem ve hesaplarını da Kanunun uygulanmasıyla sınırlı olarak incelemeye yetkilidirler" denilmiş olduğu cihetle, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'nda K  hisse senetlerinde işlem yapan Adabank A.Ş. ile aralarında müşteri sözleşmesi bulunan sekiz adet şirketin halka açık anonim ortaklık olan K  Elektrik A.Ş. ile hukuken ve fiilen ilişkilerinin bulunduğunun ileri sürülmesi karşısında yapılan denetim işlemi ile ilgisi bulunan defter, evrak, dosya, kayıt ve belgelerin ibraz veya teslim edilmemesi halinde 558 sayılı Kanun hükmünde kararnamenin 11. maddesi ile değişik 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 45. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere, "Arama yapılabilmesi için denetime yetkili olanların buna ihtiyaç duyması ve gerekçeli bir yazı ile arama kararı vermeye yetkili Sulh yargıcından talepte bulunması, sulh yargıcının da istenilen yerlerde arama yapılmasına karar vermesi gereklidir" hükmü gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile kabulüne karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

558 sayılı Kanun Kuvvetindeki Kararname, halen yürürlükte olup İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.8.1995 gün ve 1995/244 sayılı Yasanın 45. maddesine uygun olarak verildiği cihetle, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emir talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.8.1995 gün ve 1995/67 Müt. sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 8.11.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972