Yasayaaykırıdır.

 

Gümrük para cezasına. İtiraz eden, PTT. Genel Müdürlüğü vekilinin itirazı üzerine yapılan duruşma sonunda; itirazın reddine dair, (Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 30.12.1994 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, itiraz eden vekilleri tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 29.6.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Gümrük para cezasına itirazın reddine karar verildiği halde, nisbi harç ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi,

 

2- 30.12.1994 günlü duruşmaya Hazine vekilinin geldiği belirtildikten sonra, ayrı günlü duruşmada Hazine vekilinin yokluğunda karar verildiği açıklandığına göre, Hazine vekilinin duruşmalara girip girmediği tesbit edilerek, duruşmalara girdiği anlaşıldığı takdirde vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.

 

Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra muteriz vekiline söz hakkı verilmeyerek CMUK.nun 251. maddesine muhalefet edilmesi,

 

Yasaya aykırı, muteriz vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi (BOZULMASINA), 14.9.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972