 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1995/5760
K. 1995/6985
T. 19.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
CEZA MUHAKEMELERİ USULU KANUNUNUN 32 VE 264. MADDESİNE AYKIRI DAVRANIŞ
TESELSÜL
KARAR ÖZETİ : 1- Duruşma zaptında, sanığın kimliği ile haklarının hatırlatıldığı bölümün kopyalı düzenlenmesi,
2- Birbirini takip eden günlerde, aynı hususta ardarda yayınlanan yazıların özünde, aynı temanın işlenmesi karşısında eylemin tek suç oluşturacağı, ancak aynı kasıt altında işlenen suç nedeniyle, aynı yasa hükmünün birkaç defa ihlali söz konusu olacağından, TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 32, 264)
(765 s. TCK. m. 80)
5680 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Güngör ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair, (Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.11.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 23.6.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Beyoğlu Yirmibeşinci Noterliği'nin 1802 yevmiye nolu vekaletnamesi ile Avukat (O.G.), sanık Battal vekili olarak tayin edilmiş olmakla, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanıklardan Güngör'ün savunmasının alındığı 15.6.1994 günlü duruşma zabtının, sanık Güngör'ün kimliği ile haklarının hatırlatıldığı bölümün kopyalı tanzimi suretiyle CYUY.nun 32 ve 264. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
.......... Gazetesi'nin 6.1.1994 ve 7.1.1994 günlü sayılarının anılan sütunlarında, sanıklar tarafından işlenen olay, İstanbul Beş ve 6. Ağır Ceza Mahkemelerinde dava konusu yapılıp sonuçlandırılan, henüz kesinleşmeyen, kamuoyunda da İSKİ skandalı olarak bilinen davalarla ilgili olup, birbirini takip eden günlerde, aynı hususta ardarda yayınlanan yazıların özünde aynı temanın işlenmesi karşısında eylemin tek suç oluşturacağı, ancak aynı kasıt altında işlenen suç nedeniyle aynı yasa hükmünün birkaç defa ihlali söz konusu olacağından TCK.nın 80. maddesinin tatbikinin gerekeceği gözetilerek, Dairemizde aynı gün incelemeye alınan Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/305 esas ve 1994/1152 karar sayılı 14.11.1994 günlü dosyalarının birleştirilerek deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının sonucuna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi (BOZULMASINA), 19.9.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.