 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1995/566
K. 1995/1931
T. 7.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖNÖDEME İHTARININ YAPILMAMASI
SU ÜRÜNLERİ KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
SANIĞIN SORGUSU
SANIĞIN YAŞININ KÜÇÜK OLMASI
KARAR ÖZETİ Sanığın suçuna uygulanan yasa maddesine göre, önödemeye tabi bulunuyorsa ve C. Savcılığınca önödeme ihtarı da yapılmamışsa, mahkemece sanığa önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
İddianame okunarak sanık sorguya çekilmeksizin mahkumiyet kararı verilmemelidir.
Suçun işlendiği tarihde onsekiz yaşını ikmal etmemiş sanık hakkında, TCK.nun 55/3. maddesi uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 55/3, 119)
(1380 s. SUK. m. 36/C-2)
(1412 s. CMUK. m. 135, 236/2)
1380 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Abdülhalim'in, anılan Kanunun 36/C-2maddesi uyarınca 750.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nce verilen 19.7.1994 gün ve 1993/294, 1994/1 417 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 30.12.1994 gün ve 32559 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6.1.1995 gün ve Y.E. 1200 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
1- Sanığa isnad edilen suçun kabul edilen niteliğine ve uygulanan kanun maddesine göre, 3506 sayılı Kanun ile değişik TCK.nun 119. maddesi kapsamına girip önödemeye tabi bulunmasına, Cumhuriyet Savcılığınca usulüne uygun önödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olmasına göre, TCK.nun 119. maddesi ve Yüksek Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulu'nun 11.4.1983 gün ve 1983/2-2 sayılı kararı uyarınca, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre mukteza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmaksızın karar ittihazında,
2- CMUK.nun 135, 236/2. maddeleri uyarınca iddianame okunmaksızın ve sanık sorguya çekilmeksizin ceza hükümlülük karar verilmesinde,
3- Kabule göre de, kayden 3.12.1976 doğumlu olup suçun işlendiği 11.11.1992 tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu anlaşılan adı geçen sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulunmasında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarnamesi münderecatı yerinde görüldüğünden İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.7.1994 gün ve 1993/294-1994/1417 sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), cezanın çektirilmemesine, 7.3.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
