 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/9598
K. 1994/5813
T. 16.5.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
GECİKME FAİZİ
KARAR ÖZETİ: 1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik / 3. maddesinin (C) fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, anılan Yasanın 3/a maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak yoktur.
(1567 s. TPKK. K. m. 3/C-a)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.3.1993 tarihli müt. kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 17.12.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (C) fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, anılan Yasanın 3/a maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesi uyarınca "hükmolunan para cezasına suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı kanuna göre tesbit olunacak gecikme zammı oranında ve para cezası ile birlikte tahsil olunmak üzere gecikme faizi uygulanmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.5.1994 günü oybirliğiyle karar verildi.
