1136 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet ve Mehmet Can haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine dair, (Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 21.12.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 11.10.1994 tarihli tebliğnamesiyle .Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmayan sanıklar haklarındaki davaların birlikte görülmesi,

2- Ceza Genel Kurulu'nun 21 .9.1987 gün ve 8/267-372 sayılı kararında-da belirtildiği üzere, hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için; önce, o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edilmesi bundan sonra ne nispette misli arttırmasına tabi tutulduğu, toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan doğruya sonuç cezanın tayini suretiyle uygulama yapılması,

 

3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gaziantep Barosu' nun müdahilliğine karar verilip ücrete hükmedilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak(BOZULMASINA), 27.10.1 994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972