KARAR ÖZETİ Gümrük vergilerinin, ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihte yürürlükte bulunan gümrük giriş cetvelindeki nisbet had ve esaslara göre hesaplanması gerekmektedir. 3824 saydı Kanunun 26. maddesi ile ithalde alınacak Damga Resmi, Belediye Hissesi ve Ulaştırma Alt yapıları Resmi yürürlükten kaldırılmış ise de; aynı Kanunun 27. maddesi ile uygulamanın 111993 tarihinde başlayacağı hüküm altına alındığı cihetle, mükellefiyetin başlama tarihi olan suç tarihinin bu süreden önce olması nedeniyle cezaya esas alınan gümrüklenmiş değerin tesbitinde Damga Resmi, Belediye Hissesi ve Ulaştırma Altyapıları Resmi'nin hesaba katılarak tazmini para cezasının tayini, buna bağlı olarak da nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin tayini gerekir.

 

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Cengiz ve Misak haklarında yapılan duruşma sonunda; Misak'ın beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne dair, (Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 3.2.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Sanık Misak hakkında açılan davadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun dilekçe vererek müdahale etmemiş bulunan Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDINE.

 

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Yerel Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Misak hakkındaki beraat hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA.

Yerel Cumhuriyet Savcısının sanık Cengiz hakkındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE.

 

Müdahil idare vekilinin sanık Cengiz' e ilişkin temyizine gelince;

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

Gümrük Kanununa göre, her nev'i vergi, resim ve diğer Devlet alacaklarının tahakkuk görev ve yetkisi Gümrük idaresine ait olup, anılan Kanunun 4. maddesine göre de gümrük vergilerinin 3. madde gereğince ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihte yürürlükte bulunan, yani vergi ödeme mükellefiyetinin başlama tarihi kabul edilen olay tarihinde meriyette olan gümrük giriş tarife cetvelindeki nisbet had ve esaslara göre hesaplanması gerekmektedir. Her ne kadar 11.7.1992 tarih ve 21281 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 3824 sayılı "Bazı Vergi Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 26. maddesi ile ithalde alınacak Damga Resmi, Belediye Hissesi ve Ulaştırma Altyapıları Resmi yürürlükten kaldırılmış ise de; aynı Kanunun 27. maddesi ile uygulamanın 1.1.1993 tarihinde başlayacağı hüküm altına alındığı cihetle, mükellefiyetin başlama tarihi olan suç tarihinin bu süreden önce olması nedeniyle cezaya esas alınan gümrüklenmiş değerin tesbitinde Damga Resmi, Belediye Hissesi ve Ulaştırma Altyapıları Resmi'nin hesaba katılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle tazmini para cezasının, buna bağlı olarak nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,

 

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 9.3.1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972