Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/6919
K. 1994/8248
T. 8.7.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ :1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, anılan Yasanın 3/b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, 3/a maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak bulunmaz.
(1567 s. TPKK. K. m. 3/a-b-c)
 
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık G.... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair (İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.2.1993 tarihli hükmün ve temyiz isteminin reddine ilişkin 15.4.1993 tarih ve 993/15 müt. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilen dava ev-rakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 14.6.1994 tarihli tebliğnamesi ile Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, temyiz ıttılaa binaen süresinde kabul edilip, mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair" 15.4.1993 gün ve 993/15 müteferrik sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
 
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulanmasına ilişkin hüküm, anılan Yasanın 3/b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, 3/a maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "hükmolunan para cezasına suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tesbit olunacak gecikme zammı oranında ve para cezası ile birlikte tahsil olunmak üzere gecikme faizi uygulanmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.7.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini