Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/5418
K. 1994/7935
T. 5.7.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GÜMRÜK PARA CEZASINA İTİRAZ
 
KARAR ÖZETİ Yasada "noksan alınan vergilerin gümrüğünce yazı ile bildirilerek mükellefinden istenebileceği" ve "mükelleflerin bu isteklere karşı 15 gün içinde itiraz haklarını kullanabilecekleri" hükme bağlanmış olup, olayımızda ise bu sürenin geçirilmesi nedeniyle ek vergi tahakkuku kesinleşmiş olduğundan, Gümrük İdaresince 146/2-son maddesi gereğince KDV para cezası verildiği, bu karara karşı mükellefince 158. maddeye göre süresindeyapılan itirazın mevcut olduğu gözetilerek duruşmada devamla itirazın incelenip sonuçlandırılması gerekir.
(1615 s. Gümrük K. m. 86, 84, 80, 146/2-son, 158)
 
Gümrük para cezasına itiraz eden K..... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda; itirazın reddine dair, (Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili ve davalı İdare vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 9.5.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
 
 
1615 sayılı Yasanın 86. maddesi "noksan alınan vergilerin gümrüğünce yazı ile bildirilerek mükellefinden isteneceği" ve aynı Yasanın 80 ve 84. maddeleri de 'mükelleflerin bu isteklere karşı 15 gün içinde itiraz haklarını kullanabileceklerini" hükme bağlamış olup olayımızda ise mükellefince bu sürenin geçirilmesi nedeniyle ek vergi tahakkuku kesinleşmiş olduğundan Gümrük İdaresince 146/2-son maddesi gereğince KDV para cezası verildiği ve bu karara karşı mükellefince 158. maddeye göre süresi içinde yapılan itirazın mevcut olduğu gözetilerek duruşmaya devamla incelenip sonuçlandırılması gerekirken, verginin kesinleşmesinden itirazın Adli Mercilerde görülemeyeceğinden bahisle itirazın reddine karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, muteriz vekili ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 5.7.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini