Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/4920
K. 1994/6432
T. 3.6.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
EKSİK İNCELEME
 
KARAR ÖZETİ Akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabı ile 10.5.1989 günü 148.500 ABD. Doları yurtdışına transfer edilmiş olup, Gümrük Müdürlüğü'nün 11.8.1993 günlü yazısı ve eki belgelere göre, ithal müsaadesi tutarı 45.000 kg. ayçiçeği tohumundan 89.100 ABD. Doları tutarında 27.000 kilogramının fiili ithalinin gerçekleştiği, 18.000 kg. ayçiçek tohumunun ise 31.8.1989 günü imha edildiği anlaşılmakta ise de, imha edilen kısma ait 59.400 ABD. Doları yurtdışında bırakıldığından, bu dövizin yurda getirilip getirilmediği ve hesabın kapatılıp kapatılmadığı, araştırılmalıdır.
(1567 s. TPKK. K. m. 3)
 
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ........ Tohumculuk AŞ. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.10.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 28.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
 
Akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabı ile 10.5.1989 günü 148.500 ABD. Doları yurtdışına transfer edilmiş olup, Gümrük Müdürlüğünün 11.8.1993 gün ve 17059 sayılı yazısı ile eki belgelere göre, ithal müsaadesi tutarı 45.000 kg. ayçiçeği tohumundan 89.100 ABD. Doları tutarında 27.000 kilogramının fiili ithalinin gerçekleştiği, 18.000 kg. ayçiçek tohumunun ise 31.8.1989 günü imha edildiği anlaşılmakta ise de, imha edilen kısma ait 59.400 ABD. Doları yurtdışında bırakıldığından, bu dövizin yurda getirilip getirilmediği ve hesabın kapatılıp kapatılmadığı araştırılmadan eksik incelemeye davalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.6.1994 günü oybirliğiyle karar yen idi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini