Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/4579
K. 1994/6289
T. 2.6.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Gümrük giriş beyannamesi ile ithali talep edilen eşyalar dışında mükellefince beyan harici bırakılmış olan 3 kapta 16 adet telefon cihazı, gümrüğünce yapılan muayenede ele geçirildiği cihetle, telefon cihazlarının gümrük muamelesine tabi tutulmaksızın ithale teşebbüs bulunduğu beyan edilen eşyalar ile beyan harici eşyaların aynı cins ve neviden bulunmadığı gözetilerek sanığın 1918 sayılı Kanunun 25/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2)
 
1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Kaan hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.9.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o Yer Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek,, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
 
KBO İth. İhr. Mümes. Paz. ......adına tescilli 5.10.1992 - 85898 gün ve sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithali, talep edilen eşyalar dışında mükellefince beyan harici bırakılmış olan 3 kapta 16 adet telefon cihazı, gümrüğünce yapılan muayenede ele geçirildiği ve Gümrük Yönetmeliğinin 244. maddesi gereğince mükellefince beyandan önce eşyalarını muayene hakkı bulunduğu, ayrıca muayene sırasında beyan dışı bırakılan eşyaların sonradan vergisinin ödenmesinin suçun oluşmasına engel olmayacağı cihetle, dava konusu telefon cihazlarının gümrük muamelesine tabi tutulmaksızın ithale, teşebbüs bulunduğu ve beyan edilen eşyalar ile beyan harici bulunan eşyaların aynı cins ve neviden bulunmadığı gözetilerek sanığın oluşan suçtan 1918 sayılı Kanunun 25/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa ve kanuna uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat karan verilmesi,
 
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 2.6.1994 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini