Telsiz Kanununa muhalefetten sanık (T.K.) hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair, (Konya Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.4.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ve sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 10.1.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Sanık savunmasında, (Konya'da A.Ş.'nin kurmuş olduğu   Tv'nin genel müdürü olduğunu, kuruluş hazırlıklarını yapıp, yeni Özel Tv yasası çıkıncaya kadar deneme yayınları yaptıklarını, herhangi bir resmi makarna müracaat etmediklerini, TRT haricindeki diğer kurumların yaptıkları gibi yasadaki boşluktan yararlanarak deneme yayını sürdürdüklerini, kendisinin yayın sorumlusu olduğunu) bildirmiş ve mahkemece de 2813 sayılı Telsiz Kanununun 32/a-2. maddesine açık aykırılık bulunduğu ve mer'i mevzuatta deneme yayınları için bir ayrıcalık tanınmadığı gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine ve verici tesislerin müsaderesine karar verilmiştir.

 

Anayasanın 133/1. maddesi ile "Radyo ve Televizyon istasyonları, ancak Devlet eli ile kurulur ve idareleri tarafsız bir kamu tüzel kişiliği halinde düzenlenir" şeklinde getirilen hüküm, daha sonra 8.7.1993 gün ve 3913 sayılı Yasa ile değiştirilerek (Radyo ve Televizyon istasyonları kurmak ve işletmek kanunla düzenlenecek şartlar çerçevesinde serbesttir) şeklinde değiştirilerek yeniden düzenlenmiş, ancak bugüne kadar değişiklikte sözü edilen kanun çıkarılmamış ise de;

 

2813 sayılı Telsiz Kanununun 2. maddesi ile, bütün kamu ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilerin bu kanun hükümlerine tabi olacağı kuralı getirilmiş olup, bu kural halen yürürlüğünü korumaktadır.

 

2813 sayılı Telsiz Kanununun 9,11, 13. maddeleri uyarınca her ne şekilde olursa olsun telsiz verici-alıcı, telsiz kurma izni, ruhsatname ve kullanma izni, frekans planlama, tahsis ve tescil işlemlerinin bu kanuna tabi olacağı açıkça belirtilmiştir.

 

1- Hukuki durum bu şekilde olunca da, sanığın ruhsatsız olarak kullandığı kabul edilen cihazların Telsiz Kanununun 13. maddesinde açıklanan "verici" ve "verici-alıcı" telsiz, 23/b maddesinde gösterilen "telsiz alıcı" cihazı ya da aynı Kanun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığının, Üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik uzman heyetine incelettirilerek tesbit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken,

 

2- İddianamedeki tavsif ve sevk ile sanığın mahkumiyetindeki uygulamaya ve müsadereye nazaran sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm tesisi,

 

3- Emanete alınmayan ve yediemine de teslim edilmeyen verici tesislerin müsaderesine karar verilmesi,

 

4- Savunmaya nazaran Hz. 1991/1937 sayılı aynı tesislerle ilgili soruşturma sonucunun araştırılmaması,

 

5- Sanığın TV'deki sıfatı araştırılıp tesbit edilmeden noksan tahkikatla mahkumiyetine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 3.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972