KARAR ÖZETİ : Çıkış gümrüğünde tescil edilen kara manifestosuna göre eksik bulunan dava konusu şekerlerin, Devletçe ihraç kaydı ile teslim edilmiş mal veya transit eşya olup olmadığı araştırılmalı, sonucuna göre 1918 sayılı Kanunun 25/2. veya 45/1. maddesi uyarınca ceza tayini gerekip gerekmediği tartışılmalıdır.

 

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Şükrü hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (Sinop Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.7.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 7.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Çıkış gümrüğünde tescil edilen kara manifestosuna göre eksik bulunan dava konusu şekerlerin, Devletçe ihraç kaydı ile teslim edilmiş mal veya transit eşya olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre 1918 sayılı Kanunun 25/2 veya 45/1. maddesi uyarınca ceza tayini gerekip gerekmediğinin tartışılıp değerlendirilmesi yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

 

Zoralım kararı bulunmadığı gözetilmeden dava konusu eşyanın CIF değeri de hesaba katılmak suretiyle fazla nisbi ücreti vekalete karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 4.5.1994 günü oybirliği ile karar verildi.

 

c

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972