 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/3182
K. 1994/8238
T. 8.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: Hükümden sonra yürürlüğe giren 3992 sayılı Kanunun 1. maddesi ile "bu Kanunun yürürlük tarihinden önce ticari amaçlarla ihraç edilen süresinde yurda getirilmemiş mal bedeli dövizlerin, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren 90 gün içinde yurda getirilerek bir bankaya veya özel finans kurumuna satılması halinde, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki Kanunun 3521 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinde öngörülen cezalar uygulanmaz ve bu konuda açılmış dava ve takipler ile tüm idari işlemler ortadan kalkar" hükmü getirildiğinden, bu Yasa uyarınca gerekli işlemin yapılması zorunludur.
Yurt dışında ihracat bedeli için dava açıldığını da açıklar mahiyette alınacak mahkeme belgesi aslının yurt dışındaki temsilciliklerimize onaylattırılması ve onaylı tercümesinin de ibrazı için sanığa süre verilip sonucuna göre karar verilmelidir.
(1567 s.TPKK..m.3)
(3992 s.İBDK.m.1)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Holding A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair (İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.6.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 23.3.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümden sonra 7.6.1994 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3992 sayılı Yasanın 1. maddesi ile; 'bu kanunun yürürlük tarihinden önce ticari amaçlarla ihraç edilen süresinde yurda getirilmemiş olan mal bedeli dövizlerin, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren 90 gün içinde yurda getirilerek bir bankaya veya özel finans kurumuna satılması halinde, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunun 3521 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinde öngörülen cezalar uygulanmaz ve bu konuda açılmış davalar ve takipler ile tüm idari işlemler ortadan kalkar" hükmü getirildiğinden sözkonusu yasa uyarınca gerekli işlemin yapılması zorunluluğu bozmayı icabettirmiştir.
2- Yurt dışında dava açıldığına dair ibraz edilen onaylı belgenin tercümesinin bulunmadığı ve dava konusu ihracat bedeli ile de ilgisinin anlaşılamadığı gibi, ibraz edilen bilirkişi raporlarının da onaysız olduğu gözetilerek, ihracat bedeli için dava açıldığını da açıklar mahiyette alınacak mahkeme belgesi aslının yurt dışındaki temsilciliklerimize onaylattırılması ve onaylı tercümesinin de ibrazı için sanığa süre verilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA) 8.7.1994 günü oybirliğiyle karar verildi.
