Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/2230
K. 1994/2882
T. 24.3.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SANIĞIN SORGUSU
1163 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
EKSİK İNCELEME
KISA SURELİ HÜRRİYETİ BAĞLAYICI
CEZANIN PARA CEZASINA ÇEVRİLEMEMESİ
 
KARAR ÖZETİ CMUK.nun 3842 sayılı Yasanın 12. maddesiyle değişik 135. maddesine göre, sanıkların savunmasının yapılmaması yasaya aykırıdır.
Suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulubaşkan ve üyelik sıfatlarının devam edip etmediği araştırılarak saptandıktan sonra hukuki durumlarının tayini gerekir.
Sanıkların kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaları,1163 sayılı Yasanın ek 2/2. maddesi gereğince para cezasına çevrilememekte ise de, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2.bendinde yazılı diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 135)
(1163s. Koop. K. m. 2/2)
(6478. CIK. m. 4/2)
 
1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Hasan ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, (Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.5.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 1.3.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- 1.12.1992 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren
3842 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 135. maddesine göre, sanıkların savunmasının yapılmaması,
 
2- Sanıkların yönetim kuruluna seçildikleri genel kurul toplantısında kaç yıl süre ile görevlendirildikleri, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulu görev süresinin kaç yıl olarak belirlendiği araştırılarak suç tarihi itibariyle sanıkların yönetim kurulu başkan ve üyelik sıfatlarının devam edip etmediği, sicil dosyası ve sanıkların seçildikleri en son toplantı tutanağı getirilip saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
3- Kabule göre de;
 
Sanıkların tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza 1163 sayılı Yasanın ek 2/2. maddesi gereğince para cezasına çevrilememekte ise de, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. bendi uyarınca anılan diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
 
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 24.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini