Gazetesi'nin 1.10.1993 gün ve 1. sayfasında, "Titre Şantajcı Masken Düşüyor" başlığı altında neşredilen yazı nedeniyle ilgili (K.U.) ve (C.U.) vekilinin cevap ve düzeltme yazısının yayınlanması talebinin kabulüne dair, (Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 8.12.1993 gün ve 1993/88 müt. sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin, Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.1993 gün ve 1993/184 Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 16.2.1994 gün ve 4625 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.2.1994 gün ve YE/18196 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:

 

Mezkür ihbarnamede;

 

1- Tüm dosya münderecatına göre, tekzip metninin, 5680 sayılı Basın Kanununun 19. maddesi uyarınca Gazetesi'nin sorumlu müdürü-ne gönderilmesi yerine, Yazı İşleri Müdürlüğüne gönderilmiş bulunulduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı oldu~u şeklide gerekçe ile reddine karar ittihazında,

 

2- Kabule göre de; Asliye Ceza Mahkemesince itirazın, anılan Kanunun19.maddesinde öngörülen iki günlük süre içinde incelenip sonuçlandırılması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı olduğu şekilde bağlayıcı süre geçirildikten sonra karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1- Usul yasalarımızda belirlenen sürelerin niteliğini açıklayıcı bir hüküm bulunmamakta ise de uyulması halinde doğuracakları sonuçlar yönünden yasalarla belirlenen süreleri genel olarak hak düşürücü süre, koruyucu süre ve düzenleyici süre olarak üç gruba ayırmak mümkündür. Bunlardan düzenleyici süre bir işlemin yapılması veya yapılmaması için kanuna tespit edilmiş olmasına rağmen uyulmaması halinde müeyyidesi bulunmamaktadır. Sürenin kaçırılması halinde hak kayıbı sözkonusu olmaz. Bu tür sürenin konulmasındaki amaç davanın taraflarından gayrısının işi geciktirmesine sebebiyet verdirmemektedir.

İşte, 5680 sayılı Basın Yasasının 19. maddesinin 111. bendinde Sulh Ceza ve Asliye Ceza Mahkemelerinin başvuru ve itirazı inceleyip sonuçlandırması için konulmuş olan ikişer günlük sürelerde yukarıda açıklanan düzenleyici nitelikli süreler olunduğundan yazılı emirle bozma isteminin 2. bendinin reddine,

 

2- Yazılı emirle bozma isteminin 1. bendine gelince Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emire dayanan ihbarnamesi münderecatı yerinde görüldüğünden Şişli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.1993 gün ve 1993/184 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972