 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/13662
K. 1995/382
T. 27.1.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: Temyiz dilekçesi ve eki belgelerde sanığın iflasına karar verildiği öne sürüldüğünden, bu husus araştırılarak sonucuna göre hukuki durum tayin edilmelidir.
Suça konu vadeli akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının malın ya da bedeli dövizin yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava konusu dövizin yurt dışında bırakıldığı gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle 1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekir.
1567 sayılı Yasanın 3. maddesinin (c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulamasına ilişkin hüküm anılan Yasanın 31b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerlidir. 3 la maddesinin tatbikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak yoktur.
(1567 s. TPKK. K. m. 3/a-b-c)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık A...ithalat ihracat Paz. Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 13.5.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 16.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Temyiz dilekçesi ve eki belgelere göre, İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nin 1994/296 esas, 1994/615 karar sayılı ilamı ile sanığın iflasına karar verildiği öne sürüldüğünden bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmesi bozmayı icabettirmiş,
2- Suça konu vadeli akreditif ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının, malın ya da bedeli dövizin yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava konusu dövizin yurtdışında bırakıldığı gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle 1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin (c) fıkrasındaki gecikme faizi uygulamasına ilişkin hüküm anılan Yasanın 3/b maddesindeki kıymet kaybına yönelik eylemler için geçerli olup, 3/a maddesinin tat-bikini gerektiren eylemlerde gecikme faizi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla istem gibi (BOZULMASINA), 27.1.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
