Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/13633
K. 1995/499
T. 27.1.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
CEZA MİKTARI İTİBARİYLE KAZANILMIŞ HAK
FİİLİ İHRACATIN YAPILDIĞI TARİH
 
KARAR ÖZETİ: Önceki karar yalnızca sanık temsilcisi tarafından temyiz edilmişse, aleyhine temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşur ve bozmadan sonra verilen ceza, önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamaz.
İhracat Yönetmeliğinin 4. maddesi uyarınca, yükleme bitim tarihi fiili ihracatın yapıldığı tarih kabul edildiğinden, bu tarihi takip eden 180 gün döviz alış kur'u üzerinden hesapla ceza tayini gerekir.
 
(1412 s. CMUK. m. 326)
(İhracat Yön. m. 4)
 
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık 1... Tıp İnşaat Turizm Elektrik Cihaz. Rek. Tıp. Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık temsilcisi tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 22.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  1-14.11.1990 günlü Resmi Gazetede yayımlanan İhracat yönetmeliğinin 4. Maddesi uyarınca yükleme bitim tarihi olan 29.11.1991 fiili ihracatın yapıldığı tarih 'kabul edildiğinden bu tarihi takip eden 180. gün olan 27.5.1992 günlü döviz alış kuru yerine 29.5.1992 günlü kur üzerinden hesap-la fazla ceza tayini,
 
2- 7.10.1992 günlü karar yalnızca sanık temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle bozmadan sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle CMUK. nun 326. maddesine aykırı davranılması,
 
Yasaya aykırı sanık temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),  27.1.1995günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini