KARAR ÖZETİ: Suça konu akreditifli ödeme şekline göre aç;lan ithalat hesabının malın ya da bedelin dövizin Yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı. ve dava konusu dövizin Yurt dışında bırakıldığı gözetilerek, sanık 1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3 /b maddesi uyarınca cezalandırılmalıdır.

 

 

1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık  iplik San. Tic. A.Ş. Hak. kında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair, (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 14.10.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 14.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Bozma ilamının 2. sayfası dosyada bulunmadığından ilam aslı celbedilerek yapılan incelemede;

 

1- Suça konu akreditifli ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının, malın yada bedeli dövizin yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava konusu dövizin yurtdışında bırakıldığı gözetilerek sanığın eylemi nedeniyle 1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

2- 17.11.1992 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 92-32/6 sayılı Tebliğin 10. maddesi ile 91-32/5 sayılı Tebliğin 30. maddesinde yapılan değişikliğe göre, "kambiyo müdürlüklerine ilgililere ithalat hesabının kapatılmasını teminen 90 gün süreli ihtarname gönderilir" hükmünün getirilmesi nedeniyle, bu zorunluluğun yerine getirilip getirilmediği ve anılan tebliğ uyarınca sanığa ek süre verilip verilmediğinin araştırılmaması,

 

3- Aracı bankanın kambiyo müdürlüğüne hitaben düzenlediği 17.8.1992 gün ve 1522 sayılı yazıda, sanığın muhabirden gelen evraklar ve şubelerince düzenlenen ithal iznini şubeden almadan, başka bir bankadan mal mukabili ithal müsaadesi temin ederek İskenderun Gümrüğü'ne gelen malların ithalini yaptığı belirtildiğinden, yapılan ithalini  dava konusu akreditifli açık hesaba karşılık yapılıp yapılmadığı ve dava konusu ithalat hesabından mahsubunun mümkün olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi, hususlarındaki bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden yazılı olduğu gibi karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), bozma ilanının ikinci sayfasının onaylı örneğinin dosyaya konulmasına, 3.2.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972