Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1994/12964
K. 1995/2229
T. 14.3.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın, tır karnesinde 1200 adet 10.000 kg. kuzu derisi beyan ettiği halde, İdarece yapılan tesbitte 3250 adet 3320 kg. kuzu derisi ve 510 adet 1870 kg. dana derisinin bildirim dışı olarak ortaya çıktığı, böylece ticari mahiyet ve miktardaki derileri gümrükte beyan etmeden, ithal işlemlerini yapmadan gizleyerek yurda sokmaya teşebbüste bulunduğu gözetilerek, duruşmaya devamla nihai hüküm tesisi gerekirken uygulama yeri olmayan Gümrük Kanununun 151. maddesine göre görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
 
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25)
 
 
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda, 1615 sayılı kanunun 151/2. maddesine göre mahkemenin görevsizliğine dair, (Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 8.7.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 19.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Görevsizlik kararı ile dava adli yargı dışına çıkarıldığı cihetle hükmün temyizi mümkün bulunduğundan yerel mahkemenin 11.7.1994 günlü, 1994/57 müt. sayılı temyiz isteğinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde,
 
Sanığın, tır karnesinde 1200 adet, 10.000 kg. kuzu derisi beyan ettiği halde, idarece yapılan tesbitte 3250 adet, 3320 kg. kuzu derisi ve 510 adet, 1870 kg. dana derisinin beyan harici olarak zuhur ettiği, sanığın böylece dava konusu ticari mahiyet ve miktardaki derileri gümrükte beyan etmeden ve ithal işlemlerini yapmadan gizlemek suretiyle yurda sokmaya teşebbüste bulunduğu, Gümrük kanununun 151. maddesinin ancak anılan yasanın 8,9 ve 10. maddelerinde gösterilen ve gümrük vergisinden muaf olarak yurda girebilecek eşyaların deklere edilmeksizin Gümrük kapılarından sokulması hallerinde uygulanabileceği gözetilerek duruşmaya devamla nihai hüküm tesisi yerine görevsizlik kararı verilmesi
 
Yasaya aykırı, mü dahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 14.3.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Kredi kartı] This Site 
  • 02.07.2025 03:22
  • [Tüketici mahkemeleri] check that 
  • 02.07.2025 03:18
  • [Vakıflar] ğåìîíò ïîäñâåòêè íîóòáóêà 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Veraset İlamı] ïîèñêîâîå ïğîäâèæåíèå èíòåğíåò 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Evlat Edinme] ìàñòåğ ïî çàïğàâêå êàğòğèäæåé 
  • 01.07.2025 23:21


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini