DAVA : 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda, beraat ve iadeye dair ( Osmaniye Asliye Ceza Mahkemesi )'nden verilen 18.7.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil İdare vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 19.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanık savunmasında, Irak'tan yurda dönüşünde kamyonunda bulunan projelendirilmemiş standart dışı yedek depoları ile dava konusu mazotu yurda soktuğunu beyan ettiği ve POAŞ İskenderun Bölge Müdürlüğü Laboratuvar Şefi Nurettin'in 21.9.1992 günlü raporunda, "... motor numunesinin bulunan değerler itibariyle motorin şartnamesine uygun olmakla beraber renginin açık pembe olması dolayısıyla Türkiye'de pazarlanmakta olan sarı motorin şartnamesine ve TSE standartlarına uygun bulunmadığını" açıklamış olduğu, bunlar yanında İçişleri Bakanlığı'nın 6.5.1992/79 gün ve sayılı Genelgesinde; ". .. araç sahiplerinin gerekli proje ve aracı ile birlikte Karayolları Araç Muayene İstasyonuna giderek mutad yakıt deposunun projeye uygun olarak yaptırdığını tesbit ettirmesi ve proje ile birlikte ilgili trafik kuruluşuna başvurarak araca ait tescil belgesine ( mutad yakıt deposu projesine uygundur ) kaşesini vurdurması koşulu ile kamyonlarda mutad yakıt deposu kapasitesinin 1.5 ton'a kadar yükseltilmesinin uygun görüldüğü" ve sanığın anılan genelge de öngörülen yükümlülükleri yerine getirdiği yolunda bir bulgu ve belge de bulunmadığı gibi yakalanan mazot, kamyonun her iki tarafından ve arkasında bulunan standart dışı yani yedek depo olarak kabul edilebilecek depolarda bulunmuş olup, genelgenin ise mutad tek deponun hacimlerinin genişletilmesiyle ilgili olduğu da gözetilerek oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi.

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 10.2.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972