Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1993/7555
K. 1993/8095
T. 28.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6570 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ Kiraya vermeden önce, mirasçı sanıklar ortak murislerinden intikal eden taşınmazı aralarında paylaşıp ve bu paylaşmaya dayalı olarak da her biri adına tapuya tescil edilmiş olması karşısında, tahliye davasına konu edilen kişi dışında sanığa intikal eden dava konusu taşınmazı. sanığın yeni malik olarak kiraya verme eyleminde yasaya aykırılık yoktur.
(6570 s. GKK. m. 15)
 
6570 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Ayşe Münevver ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair, (Uşak Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 18.2.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ayten vekili tarafından süresinde-istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 19.11.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- Sanıklar M. Metin, Gülser, A. Münevver ve Yüksel haklarında yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine kararın istem gibi (ONANMASINA).
 
2- Cumhuriyet Savcısı ile sanık Ayten vekilinin temyizine gelince:
 
Kiraya vermeden Önce, mirasçı sanıklar ortak murislerinden intikal eden taşınmazı aralarında paylaşıp ve bu paylaşmaya dayalı olarak da her biri adına tapuya tescil edilmiş olması karşısında tahliye davasına konu edilen kişi dışında sanığa intikal eden dava konusu taşınmazı sanığın yeni malik olarak kiraya verme eyleminde yasaya aykırılık bulunmadığı nazara alınmadan sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ayten vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 28.12.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini