Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1993/6215
K. 1993/5960
T. 3.11.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TOPLU KAÇAKÇILIK
İNFAZ SIRASINDA VERİLECEK
KARARLARIN MERCİ VE USULÜ
 
KARAR ÖZETİ 30.5.1993 tarihli ve 93/4473 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı, 7918 sayılı Yasanın 27/4. madde ve fıkrasında belirtilen 30.000.000 lira miktarın 565.000.000 liraya yükseltilmesine ilişkin olup, anılan maddede öngörülen cezanın nevi ve miktarında bir değişiklik meydana getirmez ve Bakanlar Kurulu Kararının yürürlük tarihinden sonra işlenen suçları kapsar.
 
Cezanın infazı sırasında verilen ek karara yapılan itirazın CMUK.nun 405/son maddesinde öngörülen niteliği bakımından süresinde yapılıp yapılmadığı dikkate alınmalıdır.
 
Mahkemenin ek kararı, niteliği itibarıyla hükmün zat ve mahiyetine ilişkin temyizi kabil bir karar olup, duruşmalı olarak verilmelidir. Müdahil Hazine vekiline tebligat yapılmadığından kesinleşmemesi nedeniyle ve temyizi kabil bir kararın itiraz merciince tetkiki ile sonuca bağlanması mümkün bulunmadığından, itiraz üzerine verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmündedir, yazılı emir konusu teşkil etmez.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 27/4)
(1412 s. CMUK. m. 405)
 
Toplu kaçakçılıktan suçundan Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nin 3.6.1992 tarihinde kesinleşen 3.10.1991 gün ve 1991/7-128 sayılı kararıyla 1918 sayılı Kanunun 27/2-3-4, 33/son, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay ağır hapis, müteselsilen 198.018.495 lira gümrük para cezasına hükümlü bulunan Mehmet, Mehmet Zekeriya, Mustafa, Muzaffer'in, iş bu cezalarının infazı sırasında, Bakanlar Kurulunun 18.6.1993 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan ve 1918 sayılı Kanunun 27/4. maddesinde öngörülen miktarın, 565.000.000 liraya çıkarılmasına ilişkin kararı nedeniyle, hükmolunan cezaların kaldırılıp, kaldırılmayacağı konusunda, Cumhuriyet Savcılığınca vuku bulan talep üzerine, sanıklar hakkında hükmonulan ağır hapis cezalarının ortadan kaldırılmasına dair, aynı mahkemece verilen 1.7.1993 gün ve 1991/ 7-128 sayılı ek karara karşı vuku bulan itirazın reddine ilişkin (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 29.7.1993 gün ve 1993/112 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 6.10.1993 gün ve 40416 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.10.1993 gün ve 80200 Y.E. sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu.
 
Mezkür ihbarnamede:
 
Tüm dosya münderecatına göre;
 
1- Bakanlar Kurulunca, 30.5.1 993 tarihinde kararlaştırılıp, 18.6.1993 gün ve 21611 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 93/4473 sayılı kararın, 1918 sayılı Kanunun 27/4. madde ve fıkrasında belirtilen 30.000.000 lira miktarın, 565.000.000 liraya yükseltilmesine ilişkin olup, anılan maddede öngörülen cezanın nevi ve miktarında bir değişiklik meydana getirmediği ve Bakanlar Kurulu Kararının yürürlük tarihinden sonra işlenen suçları kapsamakta bulunduğu gözetilmeksizin, Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nce yazılı olduğu şekilde gerekçeyle ağır hapis cezalarının ortadan kaldırılmasına dair karar ittihazında;
 
2- Cumhuriyet Savcılığının istemi üzerine hükümlüler hakkındaki cezanın yerine getirilmesi sırasında verilen ek karara itirazın; CMUK.nun 405/son maddesinde öngörülen niteliği bakımından süresinde yapılmadığı gözardı edilerek, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yazılı gerekçeyle red-dine karar verilmiş olunmasında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1.7.1993 gün ve 1991/7-128 sayılı ek kararı niteliği itibariyle hükmün zat ve mahiyetine ilişkin, temyizi kabil bir karar olup, duruşmalı olarak verilmesi gerektiği gibi, müdahil Hazine vekiline tebligat yapılmadığından, henüz kesinleşmemesi nedeniyle de bu karar ve temyizi kabil bir kararın itiraz merciince tetkiki ile bir sonuca bağlanması mümkün bulunmadığından Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itiraz üzerine verilen ve yukarıda belirtilen sebep dolayısıyla hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunan 29.7.1993 gün ve 1993/112 D. iş sayılı kararı, CMUK.nun 343. maddesi kapsamında yazılı emir konusu teşkil edecek bir karar niteliği taşımamakta olup, yazılı emre dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görülmediğinden (REDDİNE), Kilis Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla ilgili tebliğ işlemlerinin mahallince ifasına, 3.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini