 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1993/4930
K. 1993/5072
T. 30.9.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 3194 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin ilamına konu olan eylemden sonra inşaata devam edildiğinin tesbit edilmemiş olmasına göre, Sulh Ceza Mahkemesinin, yeniden tayin edilen idari para cezasına itirazın kabulüne karar vermesi gerekir.
(3194 s. İmar K. M. 42)
(1412 s. CMUK. m. 343)
3194 sayılı imar Kanununa aykırılıktan Yılmaz'a, Bursa Valiliği'nin 18.11.1992 tarih, 12638 sayılı kararı ile verilen idari para cezasına itirazın reddine ilişkin Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 9.1.1993 tarih, 92/ 2982-93/204 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 5.8.1993 gün ve 31/80 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 9.8.1993 gün ve Y. E. 67744 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede;
Valilik ceza kararının dayanağı Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.9.1992 tarih, 92/1617-2153 sayılı kararı Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 13.5.1993 tarih, 93/2405-2908sayılı kararı ile aleyhe etki yapmamak üzere bozulmuş ve 3194 sayılı Yasaya aykırı yeni bir eylem saptanmaksızın iptal edilen idari para cezası kararına konu eylemden ötürü yeniden para cezası verilmiş olmasına göre; yasal geçerliliği olamayacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü ve cezasının kaldırılması yerine, yazılı biçimdeki kararda isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 13.5.1992 günlü ilamına konu olan eylemden sonra inşaata devam edildiğinin tesbit edilmemiş olmasına göre; Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.9.1993 tarihli kararına atfen yeniden ceza verilmiş olması karşısında yazılı emir talebi yerinde görüldüğünden Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 9.1.1993 gün ve 1992/2982 E., 1993/204 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA), cezanın çektirilmemesine, 30.9.1993 günü oybirliğiyle karar verildi.
