Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1993/4922
K. 1993/4834
T. 30.9.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TUTUKLU KİŞİLERİN DİSİPLİN CEZALARINI İNCELEMEKLE GÖREVLİ MAHKEME
 
KARAR ÖZETİ Haklarında disiplin cezası verilen tutuklu kişilerle ilgili olarak daha önce mahkemeye dava açılmış olması durumunda, disiplin cezasını inceleyecek merci davanın görüldüğü mahkeme olacaktır.
(1412 s. CMUK. m. 116)
 
Yasa dışı örgüte üye olmak suçundan Ankara Merkez Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunan sanıklar Zeynep ve Filiz'e 2 gün açlık grevine gitmekten dolayı, Kapalı Cezaevi Disiplin Kurulu'nca verilen, 27.3.1992 gün ve 7 sayılı iki ay ziyaretçi kabulünden men cezasının CMUK.nun 116/son maddesi uyarınca hakim onayına sunulması talebi üzerine verilen Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 8.4.1992 gün ve 1992/55 Müt. sayılı görevsizlik kararına vaki itirazın reddine dair, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 5.5.1992 gün ve 1992/57 D.İş. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen, 25.1.1993 gün ve 3664 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 4.8.1993 gün ve 66842 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:
 
Mezkür ihbarnamede;
 
Tüm dosya münderecatına göre, bir suçtan dolayı Ankara Merkez Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunduğu anlaşılan sanıkların cezaevi disiplinini bozucu davranışları nedeniyle, Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzüğün 157/2. maddesi uyarınca, Cezaevi Disiplin Kurulu'nca verilen CMUK.nun 116/6. maddesi hükmü uyarınca hakim onayına sunulan disiplin cezasının sulh hakimi tarafından incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, kamu davasının açılıp açılmadığı hususunun sonucu etkilemeyeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı olduğu şekilde gerekçe ile reddine karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Haklarında disiplin cezası verilen tutuklu kişilerle ilgili olarak daha önce Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne dava açılmış olup, disiplin cezasını inceleyecek merci davanın görüldüğü mahkeme olacağı cihetle yazılı emir talebi yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 30.9.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini