KARAR ÖZETİ: Yurt dışında dava açıldığına dair ibraz edilen tercüme belgenin asıl ya da onaylı örnek olduğuna dair bir açıklama bulunmadığından, dava açıldığına ilişkin belge aslının yurt dışındaki temsilciliklerimize onaylattırılması için sanığa süre verilip sonucuna göre hukuki durum değerlendirilmelidir.

 

1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık  Tütün Ticaret Sanayi A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine-dair, (İzmir 3. Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen, 4.11.1992 tarihli hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen, 7.7.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yurtdışında dava açıldığına dair ibraz edilen tercüme belgesindeki 'konsolosluk onayı sadece tercümanın imzasına yönelik olup, tercümeye esas alınan belgenin asıl ya da onaylı örnek olduğuna dair bir açıklama bulunmadığından, dava açıldığına ilişkin belge aslının yurtdışındaki temsilciliklerimize onaylattırılması için sanığa süre verilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye davalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.10.1993 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972