Sanık hakkında iddianamede, TCK.nun 426. maddesiyle de açılan dava nedeniyle hüküm kurulmamış ise de bu konuda mahkemeden her zaman karar istenebilir.

(3257 s. SVMEK. m. 9/3, 11/d)

 

Umumi mahalde genel ahlaka aykırı müstehcen video kaseti oynatmak ve satmaktan sanık Ali'nin 3257 sayılı Kanunun 9/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 11/d, TCK.nun 119, 96 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca 13.500.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine dair, (Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 26.2.1991 gün ve 1991/324-1991/96 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 251.1993 gün ve 3747 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.1.1993 gün ve Y.E. 8996 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:

 

Mezkür ihbarnamede;

 

1- Tüm dosya münderecatına göre, sanığın müsteciri olduğu umuma açık Ş.... Kıraathanesinde, pornografik nitelikli "Senin gibi bir kız" isimli filmi müşterilerine izlettirmek şeklinde tezahür eden eyleminin, TCK.nun 426. maddesine mümas suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı ittihazında, isabet görülmemiştir.

 

2- Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.8.1989 gün ve 1989/363 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, TCK.nun 426. maddesine muhalefetten açılan kamu davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

1)Sanığa yükletilen ve 3257 sayılı Kanunun 9/3. maddesiyle yasaklanan eylem, aynı Yasanın 11/d maddesiyle yaptırıma bağlanırken "fiilleri ayrı bir suç oluştursa dahi ayrıca 3.000.000 liradan 6.000.000 liraya kadar cezalandırılır" hükmüne yer verilmiş olduğu;

 

2)Cumhuriyet Savcılığının iddianamesiyle sanık hakkında TCK.nun 426. maddesiyle de açılan dava nedeniyle hüküm kurulmamış ise de bu konuda mahkemeden her zaman karar istenebileceği cihetle Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 17.6.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972