İdari para cezasına itirazda bulunan Cemil'in talebiyle yapılan duruşma sonunda; itirazın reddine dair, (Aksaray Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red isteyen 30.4.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Kaçak elektrik kullandığı tesbit edilen muterizin, 3 Ekim 1990 gün ve 20654 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan elektrik tarifeleri yönetmeliğinin 51. maddesi uyarınca tükettiği elektrik üzerinden hesap ve fatura düzenlenerek ödeme yapması istendiğine göre, anlaşmazlık hukuki mahiyette olup, bu konudaki itirazın tetkiki Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girmediği cihetle bu gerekçelerle itirazın reddi yerine, yazılı gerekçelerle itirazın reddine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, muteriz vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kararın isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.6.1993 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972