Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1993/1026
K. 1993/2597
T. 4.5.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GÖREVİ İHMAL
 
KARAR ÖZETİ Habur Gümrük Başmüdürlüğünde kantar memuru olan sanığın araç trafiğinin yoğunluğu nedeniyle tartılacak araçların manifestolarını toplayıp tartı kaşesi bastığı ve kantar defterine işlediği daha sonra araçları kantara aldığında olay konusu aracın tonajının. manifestodan fazla olduğunu gördüğü, fakat manifestoyu masasının üzerinde bulamadığı, kantar defterindeki tartımdan önceki yazıyı da iptal ettiği, bu arada yasal işlem tamamlanmadan aracın gümrük sahasından kaçtığı olayda, manifestoyu kaybetme ve defterdeki yazıyı iptal etme eyleminde ihmal kastının sübut delilleri gösterilip tartışılmadan mahkumiyet kararı verilemez.
(765 s. TCK. m. 230)
 
Görevi kötüye kullanmaktan sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (Midyat Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen, 17.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Tayin edilen cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık vekilinin duruşma isteminin reddine,
 
Habur Gümrük Başmüdürlüğü'nde kantar memuru olarak görevlendirilen, sanık Erdoğan'ın olay günü manifestosuna göre, tonaj fazlası tesbit edilen bir araç hakkında gerekli işlemi yapmamak suretiyle görevini ihmal ettiğinden bahisle hükümlülüğüne karar verilmiştir.
 
Haklarında dava açılan sanıkların savunmalarında ve tanık anlatımlarından anlaşıldığına göre, Habur Gümrük Kapısı'ndan giriş yapan araçlardan durumundan şüphe edilenler ya da rastgele sondaj suretiyle tonaj kontrolü yapılması gerekli görülen araçlar, Gümrük Müdür Yardımcısı tarafından sürücüsünün pasaportu alıkonularak, tonaj kontrolüne gönderilmektedir ye dava da konu edilen araç da bu şekilde tonaj tesbitine gönderilip, sanık tarafından tonajının tesbiti istenmiştir.
 
Olay sırasında araç trafiğinin yoğun olması nedeniyle işleri çabukluk sağlamak düşüncesiyle sanık, tartılacak araçların manifestolarını toplayıp, tartı kaşesini bastıktan ve kantar defterine işledikten sonra manifestoları masasının üzerinde bırakıp, araçları sıra ile kantara almış, olaya konu aracın tonajının manifestoda yazılı olandan fazla olduğunu görüp odasına döndüğünde, bu aracın manifestosunu masasının üzerindeki manifestolar arasında bulamayınca, araç sürücüsü tarafından da kantar defterine tonaj fazlalığını yazmaması için baskı altına alınıp, tehdit edildiğini müdür yardımcısına bildirmiştir.
 
Bunun üzerine araç park yerine çektirilmiş ve gümrük kapısında görevli gümrük muhafaza memurları ile park yerindeki memurlar da haberdar edilmiştir.
 
Buna rağmen araç daha sonra gümrük sahasından kaçtığından yasal işlem tamamlanamamıştır.
 
Olayın bu oluşumu içinde, sanık Erdoğan'ın görevi kantara gönderilen araçların tonajının manifestosunda yazılı olana uygun olup, olmadığını tesbit edip, kontrol imkanı sağlamak amacı ile, manifestoya bastığı kaşenin boş bulunan satırına ve kantar defterine işlemektir.
 
Yasa'da açık tarifi bulunmayan görevi ihmal suçu Yargıtay İçtihatlarına ve doktrine göre "işgal ettiği makam itibarı ile Yasaca belirli bir kamu ödev veya görevini yapmaya memur olan bir kişinin yapmaya zorunlu bulunduğu bir işi yapmaması yahut Yasa ve tüzüklerce yapılmasını öngördüğü biçimde yerine getirilmemesi veya belirli veya uygun süre içerisinde yapılması zorunlu bulunan bir hizmet veya hareketi geciktirmesi süresinde yapmaması" şeklinde tanımlanmaktadır.
 
Sanık Erdoğan, tonaj fazlalığını tesbit etmiş gerek tonaj fazlalığını, gerekse manifestonun bıraktığı yerden yok edilmesini amiri olan Gümrük Müdür Yardımcısı'na bildirmiştir. Yani görev gereği yapması gerekeni yapmış ve sonuçtan amirlerini haberdar etmiştir.
 
Olayda, sanığın davranışı yönünden dikkat çekici husus manifestonun kaybına sebebiyet vermesi ve buna bağlı olarak, kantar defterine tartımdan önce yazdığı satırı iptal etmiş olmasıdır. Ne var ki bu sonuçta, yoğun iş hacmi sırasında, sanığın işe sürat kazandırmak düşüncesiyle yaptığı bir uygulama nedeni ile oluşmuştur.
 
Bu itibarla iş çokluğunun neden olduğu, bu sonucun beşeri bir hatadan ileri gelmeyipte , ihmal kastı ile meydana getirildiğini sübuta erdiren delillerin neler olduğu gösterilip, tartışılmadan yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
 
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.5.1993 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini