Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1992/5096
K: 1992/6332
T: 5.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918/m.27
 
DAVA : 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar M. D. T... ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Adı geçen sanık hakkında davanın ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların beraatlerine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.2.1991 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 15.10.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Haklarında teşekkül halinde oto kaçakçılığı suçundan dava açılan sanıklar M. D. T..., Ab. T...'in ve B. T...'in kaçaktan temin ettikleri dava konusu 1969 model Ford marka 20 M tipi otomobili DM. ofisi satış komisyonu üyesi olan diğer sanıklar E. O... ve A. Ç...'nın düzenledikleri 9780/3-9-1979 sayılı günlü sahte DM. Ofisi faturasına dayanarak 34. P.0593 plaka ile trafiğe kaydettirilip yasal hale getirmeye çalıştıkları ve piyasaya sürdükleri dosya içeriğindeki belgeler ve sanıkların kaçamaklı ikrarlarıyla kanıtlandığı dikkate alınarak, hazırlık soruşturmasında İstanbul Emniyet-Mali Şube Müdürlüğünün 13/7/1984 tarihli yazısında sanıklar hakkında 1918 sayılı kanuna muhalefet ve sahtecilik suçlarından üç ayrı soruşturma evrakı düzenlendiği belirtilmiş olup, sözü geçen DM. Ofisi faturasına ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde sürdüğü bildirilen 1988/53 esas sayılı belgede sahtecilik davası sonucunun sorularak tesbiti sanıkların aynı tür eylemleriyle ilgili 10.5.1990 tarihli oturum zaptında tefrik edildiği belirtilen aynı mahkemenin 34 N 7059 plakalı diğer otomobile ilişkin kaçakçılık suçundan 1984/264 esas sayılı dava dosyasıyla anılan oturum tutanağından İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu açıklanan 1989/61 esas sayılı dava dosyasının ve diğer dava dosyalarının araştırılarak getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre suç vasfı ile sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ve olaya uygun düşmeyen gerekçelerle sanıklar Ab., B., E. ile A.nın beraatlerine ve diğer sanık M. D...'ın eyleminin münferit kaçakçılık olduğunda bahisle hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini