ÖZET Mükellef, giriş beyannamesinde eşyayı % 8 vergi haddi ile doğru olarak göstermişse de, tanımlamayı şasi akşam diğerleri olarak beyannameye derc etmemek suretiyle gümrük yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı davrandığından ceza kararının iptaline karar verilemez.

 

Gümrük para cezasına itiraz eden K Oto Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; para cezasının kaldırılmasına dair, (Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.3.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red isteyen 12.11.1991 tarihli tebliğ namesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Süresi içinde temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine dair Yazı işleri Müdürünün 17.5.1991 günlü şerhi karşısında tebliğ namedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

 

1615 sayılı Gümrük Yasasının 54 ve Gümrük Yönetmeliğinin 232. maddelerinde eşyanın beyanı sırasında verilecek bilgilerin nelerden ibaret olacağı belirtilmiş ve yine Yönetmeliğin 241. maddesinde eşyanın beyannamede gösterilecek cins, nevi ve niteliğinden maksat ticari ve teknik deyimler değil, Yasanın 54. maddesinde belirtildiği gibi gümrük giriş tarife cetvelinde yazılı tertip ve tasniflere uygun olan deyimler bulunduğu açıklanmıştır.

 

Şu halde Yönetmeliğin 232. maddesinde yazılı olduğu gibi eşyanın vergilenmesinde öncelik eşyanın cins, nevi ve niteliğinin eşya ya uygunluğu olacaktır.

 

Gümrük tarife cetvelinde 87.06 pozisyonuna giren eşya % 4 vergi haddine tabi motorlu taşıtlar için motorla donatılmış şaseler olarak gösterilmiş, diğerleri ise 87.06.96 tarife ve istatistik Pozisyonuna giren % 8 vergi haddine tabi şasi aksamı diğerleri olarak belirlenmiştir.

 

Mükellef her ne kadar giriş beyannamesinde eşyayı % 8 vergi haddi ile doğru olarak göstermişse de, tanımlamayı şasi aksamı diğerleri olarak beyannameye derc etmemek suretiyle yukarıda anılan yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı davranmıştır.

 

Bu husus göz ardı edilerek, bilirkişinin yasaya uygun bulunmayan mütalaasına dayanılarak ceza kararının iptaline karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.2.1992 günü oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972