Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1991/9756
K. 1991/13752
T. 28.11.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BELEDİYE YASAKLARINA AYKIRI
DAVRANIŞ
  • İKTİSAT MÜFETTİŞLERİNİN CEZA
TERTİP YETKİSİ
 
ÖZET : Belediye iktisat müfettişleri müdür seviyesinde olduklarından belediye yasaklarına aykırı hareket eden sanık aleyhine resen ceza tertibine yetkilidirler.
[1608 s. ACKD. K. ek m. 2 (151 s. K.la Dğş.)]
 
Belediye yasaklarına aykırı hareket etmekten sanık Fikri'nin 1608 sayılı Yasaya Ek 151 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince 10.000.- TL. hafif para cezası ile 2 gün sanat ve ticaretten men'ine dair, İstanbul Büyükşehir Belediye Müfettişlerince verilen 28.3.1991 gün ve R/558 6716 sayılı Karara karşın vuku bulan itirazın kabulü ile cezanın kaldırılmasına ilişkin, (Beyoğlu 3. Sulh Ceza Mahkemesi)nce ittihaz olunan 16.5.1991 gün ve 1991/605-605 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 24.9.1991 gün ve 38138 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 1.10.1991 gün ve 759 sayılı ihbarnamesiyle Daireye verilmekle okundu:
 
Mezkur ihbarnamede;
 
1608 sayılı Yasanın, 151 sayılı Yasa ile değişik Ek 2. maddesi gereğince; 1. maddesinde kayıtlı cezayı müstelzim hususları bizzat gördükleri takdirde il merkezi olan yerlerdeki Belediye Başkanları ile bulunduğu takdirde Başkan Muavinleri, Şube Müdürleri ve Belediye Başkanlarının bizzat yetki verdikleri Müdürler seviyesindeki ilgili görevlilerin resen ceza tertibine yetkili bulundukları, dosyada mevcut İktisadi Teftiş Heyeti Müdürlüğü İş Tüzüğünün 7. maddesinde de Belediye İktisat Müfettişlerinin, Müdür seviyesinde oldukları ve bu suretle de Müdür seviyesinde bulunan müfettişlerce ceza tayin edilmiş olunduğu hususu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı olduğu şekilde gerekçe ile kabulüne karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarnamesi münderecatı yerinde görüldüğünden Beyoğlu 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.5.1991 gün ve 1991/605-605 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere (BOZULMASINA), 28.11.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini