3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Şakir hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 108. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair, (Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 20.9.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

TTK.nun 730/4. madde bendi uyarınca, çek hakkında da uygulanması mümkün bulunan TTK.nun 595/2. madde fıkrasında yer alan "..ciro, cirantanın sadece imzasından bile ibaret olabilir. Bu şekilde cirolara "beyaz ciro" denilir. Bunun muteber olması için cironun poliçenin arkasına veya alonj üzerine yazılması lazımdır" hükmü gereğince cirantanın adı soyadının çekte yazılması zorunlu olmayıp, dava konusu çeklerden 25.12.1989, 29.12.1989, 31.12.1989 keşide tarihli ve 186.271,186.263, 186.261 seri nolu çeklerin arkasında şikayet dilekçesi ile polisteki imzalarına uygun imzaları bulunan şikayetçi (müdahil) Muammer'in şikayet hakkına sahip olduğu ve dava konusu, 2.12.1989, 10.12.1989, 18.12.1989, 23.12.1989, 25.12.1989, 27.12.1989, 29.12.1989, 31.12.1989, 5.1.1990, 10.1.1990, 15.1.1990, 20.1.1990 keşide tarihli 12 adet çekin bu keşide tarihleriyle ibraz tarihlerinden şikayet dilekçesinin Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na verildiği, 19.3.1990 tarihine kadar TCK.nun 108. maddesindeki altı aylık süre geçmediği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.12.1990 gün ve 1990/7-338 E., 1990/356 K. sayılı kararında; "..şikayete ilişkinin altı aylık sürenin, hesap sahibini muhatap bankanın ihtarını aldığı veya almış sayıldığı tarihten itibaren yedi iş gününün hitamında başlayacağı öngörüldüğü ve muhatap bankanın cevabına ekli çekIerden bir kısmına ilişkin üç adet ihtar mektubunun posta alındısında teslim alanın adı, soyadı ve kimliği belirtilmediği gibi imzası da bulunmadığı cihetle vaki tebligatın geçersiz olup bu durumda da vaki şikayetin yasal süresinde yapıldığı gözetilerek, sanığın CMUK.nun değişik 236. maddesi uyarınca sorguya çekilip banka cevabında ihtar mektupları eklenmeyen dava konusu çeklerden 18.12.1989, 15.1.1990, 20.1.1990 keşide tarihli ve 828473, 187804,187805 seri nolu çekleri kimin ibraz ettiği bankadan sorularak tesbitiyle sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5.12.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972