Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1991/8231
K. 1991/13653
T. 29.11.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
  • ÖN ÖDEME
 
ÖZET : Fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra ihracat bedeli dövizi yurda getiren sanığın eylemi, 1567 sayılı Yasanın 3/a-1 maddesinde öngörülen kararlara aykırılık suçunu oluşturduğundan, öncelikle TCK.nun 119. maddesi uyarınca sanığa ön ödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre hukuki durum tayin edilmelidir.
[1567 s. TPKK. K. m. 3/a-i (3521 s. K.Ia Dğş.)]
(765 s. TCK. m. 119)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık K.......... Giyim Sanayii ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, (İzmir 3. AsIiye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 16.9.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- Müdahil Hazine vekili 1.2.1991 tarihinde hakim tarafından görülerek havale edilen dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği cihetle bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
 
2- Sanık vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
 
A) İhracat bedeli döviz fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün olan 7.3.1990 tarihinden sonra yurda getirildiği cihetle, sanığın eyleminin 1567 sayılı Yasanın 3521 sayılı Yasa ile değişik 3/a-1 maddesinde öngörülen kararlara aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilerek anılan madde itibariyle TCK.nun 119. maddesi uyarınca sanığa ön ödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
 
B) Kabul ve uygulamaya göre de:
 
7.3.1990 süre sonundaki döviz alış kuru yerine yazılı şekilde 8.3.1990 tarihindeki rayiç değerin ceza tayininde esas alınması suretiyle sanığın fazla cezaya mahkûm edilmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.11.1991 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini