Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1991/7860
K: 1991/12120
T: 30.10.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918/m.1
 
DAVA : 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Z. Yıldırım ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Z. Yıldırım, H. Çiftçi, S. Demiröz, H. Erdim ve Z. Yalçın'ın beraatlerine, diğer sanıklar Z. Bulut ve M. Ş. Ektiren'in hükümlülüklerine dair İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11/2/1991 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili ile sanık Z. vekili ve Ş. Ektiren vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama ve bozma isteyen 1/7/1991 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Kararda sanık Z. Yıldırım'ın adının Lütfü olarak yazılması gerekçeli kararın 2. sahifesi 2. bölümünde Z. Bulut yerine L. Yıldırım yazılması, M. Ş. Ektiren'in soyadının Ertekin olarak, Z. Yalçın'ın soyadının Yolun olarak yazılması nisbi vekalet ücreti yerine nisbi kefalet ücreti yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Yapılan yargılamaya gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar Z. Yıldırım, H. Çiftçi, S. Demiröz, H. Erdim ve Z. Yalçın hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Z. Bulut vekili ile sanık M. Ş. Ektiren'in temyizlerine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Dava konusu viski ve sigaraların cif değerinin suç tarihi itibariyle tek ithalatçısı olan Tekel İdaresinden sorularak tesbiti gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Fazla nisbi ücreti vekalete hükmedilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık Z. Bulut vekili ve sanık M. Ş. Ektiren'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini