1918  sayılı  Kanuna muhalefetten sanık Cem hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve malların vergilendirilerek sanığa iadesine dair, (Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden  verilen  28.5.1990  tarihli  hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından  süresinde  istenilerek,  dava  evrakı  Cumhuriyet  Başsavcılığı'nın onama isteyen 29.1.1991  tarihli  tebliğnamesiyle  Daireye  verilmekle;  dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

1918  sayılı  Kanunun  15.  maddesi  uyarınca,  manifestoda  kayıtlı  olmayan  yani kayıtlı bulunana  maddeden  fazla olan eşya dolayısıyla manifestoyu düzenleyip gümrüğe veren şahıs sorumlu  olduğuna  göre,  evvelemirde  11.2.1988 tarih ve 51 sayılı giriş manifestosu celp edilerek bu manifestonun kimin  tarafından  imzalanıp  verildiği  tesbit  edilmeden  ve mahkemenin  makbul  ve  mücbir  sebep  olarak  kabul ettiği "fazla çıkan iki fıçının ücretsiz olarak teslim edildiği" şeklindeki  5.12.1988  tarihli  faks  yazının  tatminkar,  makbul  ve mücbir  sebebi  açıklayıcı  olmaktan uzak bulunduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu  itibarla  yerinde  görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.4.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972