Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1991/7426
K. 1991/14908
T. 25.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
  • SİGARANIN CİF DEĞERİNİN TESBİTİ
 
ÖZET : Kaçak eşyanın, bir kısmının ticari ve bir kısmının kullanma maksadıyla bulundurulması tek bir suç oluşturur.
Sigaranın cif değerinin Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü İstanbul'dan sorularak tespiti ile bunun üzerinden gümrüklenmiş değerinin idareye hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerekir.
Duruşmalara katılmayan müdahil idare vekili için nisbi vekalet ücretine karar verilemez.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2, 33/son)
 
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Yasanın 25/2. TCK. nun 79., 1918 sayılı Kanunun 33/son maddesi gereğince 886.157 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve zoralıma dair, (Van Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 28.6.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Hediye edilmek üzere bulundurulan eşya kullanım maksadına matuf olmamakla beraber, kaçak eşyanın bir kısmının ticari ve bir kısmının kullanma maksadıyla dahi bulundurulması tek bir suç oluşturacağı cihetle, TCK.nun 79. maddesine yanlış anlam verilerek televizyondan tazmini para cezası verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
 
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
 
1- 3291 sayılı Yasa ile sigara Tekel eşyası olmaktan çıkarılarak gümrük eşyasına dönüşmüşse de suç tarihi itibariyle, tek ithalatçısının Tekel idaresi olduğu gözetilerek cif değerini Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol işletmeleri Genel Müdürlüğü İstanbul'dan sorularak tespiti ile bunun üzerinden gümrüklenmiş değerinin idareye hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerekirken, bilirkişinin mücerret bildirdiği cif değere itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
2- Müdahil idare vekili duruşmalara katılmadığı halde nisbi ücreti vekalete karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 25.12.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini