 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1991/346
K: 1991/2445
T: 06.03.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET: Mobil Oil A.Ş. tarafından ithal edilen 36 fıçı katkı maddesini nakleden aracın şoförünün kaçakçılık yapması halinde, katkı maddesinin kaçakçılıkla ilgisi olmayan müdahil Mobil Oil Şirketi'ne iadesine karar verilmesi gerekir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2, 33/son)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Yurdaer ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar İbrahim ve Özcan'ın beraatlerine, diğer sanık Yurdaer'in 1918 sayılı Kanunun 25/2, 33/son maddeleri gereğince 54.545.267 lira ağır para cezası ile tecziyesine, 36 fıçı mobil gloyelin müsaderesine, aracın iadesine dair, (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.2.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili ve müdahil şirket vekili tarafından süresinde istenilerek, müdahil Mobil A.Ş. vekili yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 11.1.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Tayin olunan cezanın nev'ine göre müdahil Mobil Oil A.Ş. vekilinin duruşma isteminin REDDİNE.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Dava konusu 36 fıçı mobil gloyel isimli katkı maddesi müdahil Mobil Oil A.Ş. tarafından ithal edilmiş olup kaçakçılık eylemi mal sahibi olan bu şirketin iradesi dışında, yükü nakleden araç şoförü tarafından gerçekleştirildiğine göre dava konusu eşyanın kaçakçılık suçu ile bir ilişkisi bulunmayan müdahil Mobil Oil A.Ş.'ne gerekli gümrük işlemleri yapılmak kaydıyla iadesi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.3.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.
