DAVA : Teşekkül halinde sigara ve oyun kağıdı kaçakçılığı suçundan sanıklar H. B... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklardan E.U..., Ş. K..., C.Y..., M. Ö..., Ş.K..., E.K..., S. A..., A.Y... ve M.O...'ın beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, suçta kullanılan araçların ve kaçak sigara ve oyun kağıtlarının müsaderesine dair İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6/11/1990 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi H.B..., R. T..., M. M. G..., G. T..., O. B... ve K. Ö... vekilleri ile sanık E. Ö..., C. Savcısı ve müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek sanık H. B... yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.1.1991 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık Hasan B... vekili Av. Günizi S... savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gönderilen gerekçeye vetakdire göre müdahil idare vekili ile Yerel Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar E. U..., Ş. K..., M.Ö.., Ş. K.., E. K.., S. A.., A.Y... ve M.O...'ın hakkındaki beraat hükmünün, sanık E.K... için isteğe aykırı olarak, diğer sanıklar yönüyle istem gibi ONANMASINA,

Sanıklar G.T..., H. B..., O.B..., R. T..., M. M. G..., K. Ö... vekilleri ile sanık E.Ö...'in ve Cumhuriyet Savcısının bu sanıklardan O. B..., R.T... ve M. M.G...'ye ilişkin, müdahil idare vekilinin de sanık C. Yavuz hakkındaki temyizlerine gelince;

Tayin olunan para cezasına müsaderesine karar verilen dava konusu eşyaların cif değeri ile araçların rayiç değerleri ilave edilmeden hesap edilmek suretiyle nisbi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip soruşturma sonuçlarına göre bir kısım sanıkların suçlarının sübutu kabul edilmiş ve incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan Yerel Cumhuriyet Savcısı, Müdahil İdare vekili ve bir kısım sanıklar vekillerinin temyiz dilekçelerinde, sanık H. B... vekilinin gerek temyiz dilekçesinde gerekse de duruşmalı inceleme sırasında sübuta ve sair hususlara değinen savunmaları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 - Sanıklar O. B..., R. T..., M. M. G..., K.Ö..., E. Ö..., F. B... ve C. Y...'u, sanık G. T... ve H. B... tarafından yurt dışından temin edilip PF.J.7321 plakalı Tır ile G.T...'in yurda soktuğu dava konusu sigara ve oyun kağıtlarının K. Ö... deposunda tevziini temin etmek için bir araya geldikleri, bu suretle yukarıda sayılan tüm sanıkların maddi ve manevi dayanışma içinde topluluk oluşturdukları ve bu eyleme başından beri dahil oldukları ve fiillerinin 1918 sayılı yasanın 1/A-C maddesine göre bizatihi toplu kaçakçılık mahiyetinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 27/1 ve 33/1 maddeleri ile tecziyelerine ve sanık C. Y...'un da beraatine karar verilmesi,

2 - Dava konusu sigaralar 3291 Sayılı Yasa ile tekelden çıkarılmakla beraber tek ithalatçısının Tekel İdaresi olduğu gözetilerek, 5/12/1989 suç tarihi itibariyle cif değerinin tütün, tütün mamulleri, tuz ve alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğünden sorularak tespiti ve bu cif değer üzerinden sigaraların, bilirkişinin tespit ettiği cif değer üzerinden de oyun kağıtlarının gümrüklenmiş değerinin idareye hesaplattırılması gerekirken,bilirkişinin mücerret bildirdiği cif değer ve gümrüklenmiş değer esas alınarak ceza tayini, ayrıca oyun kağıtları yönüyle bilirkişinin bildirdiği 27.374.000 lira gümrüklenmiş değer yerine, gümrüklenmiş piyasa değeri 44.000.000 lira üzerinden cezaya hükmolunması,

3- Sanık H. B... hakkında açılan davaya müdahele edilmediği gözetilmeden bu sanığın nisbi ücreti vekaletten sorumlu tutulması,

- Nakilde kullanılan araçların 1918 sayılı Yasanın 47. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde 27/3 madde ile müsaderesine hükmedilmesi,

5- Tazmini para cezasını ödemede aciz halinde, çevrilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın gün olarak tayininden sonra azami 3 senelik hapis cezasının infazının gerektiği şeklinde hüküm tesisi icap ettiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

6- Kabule ve uygulamaya göre de bir kısım sanıklar hakkında 1918 sayılı Yasanın 33/1. maddesi uygulandığına nazaran tek bir para cezasının suçlular arasında ikili birli kurala göre paylaştırılarak hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi ve buna bağlı olarak nisbi harç ile nisbi vekalete ücretinin de bu oranlar üzerinden hesaplanıp tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, Yerel Cumhuriyet Savcısı, Müdahil İdare Vekil, sanıklar G. T..., O. B..., R. T..., M. M. G..., K. Ö... vekilleri ile sanık E.Ö...'in temyiz itirazları, sanık H. B... ile vekilinin gerek temyiz itirazları gerekse duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık F. G...'e de teşmiline, 13.03.1991 günü sanıklar ve vekillerinin yokluğunda, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Rıza Bilgin'in huzuru ile oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972