Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1991/11656
K. 1992/613
T. 6.2.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6183 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
  • TAŞITIN HACZEDİLMESİ
 
ÖZET : 6.8.1986 tarihinde haczedilen aracın 22.3.1988 tarihinde başkasına satılmasından önce 17.12.1987 tarihinde sanığın başka malları da haczedildiği dikkate alınarak bu iki haciz aynı alacaktan yapılmış ise 17.2.1987 tarihinde yapılan hacizde, haczedilen malların borcu karşılamaya yetip yetmediği araştırarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
(6183 s. AAK. m. 110)
 
6183 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair, (Milas Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.3.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 23.12.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
6183 sayılı Yasanın 110. maddesi, "borçlu gerçek surette veya gerçeğe aykırı surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse cezalandırılır" hükmünü taşımakta olduğuna göre, 6.8.1986 tarihinde haczedilen aracın 22.3.1988 tarihinde başkasına satılmasından önce 17.12.1987 tarihinde sanığın başka malları da haczedildiği dikkate alınarak bu iki haczin aynı alacaktan dolayı yapılıp yapılmadığı, aynı alacaktan yapılmış ise 17.2.1987 tarihinde yapılan hacizde, haczedilen malların borcu karşılamaya yetip yetmediği araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
 
Kabule göre de;
 
Haciz sırasında kaçırılan aracın değeri 800.000 lira olarak tespit edildiğine göre, elden çıkarılan araç sebebiyle tevellüt eden zararın bu miktar olduğu cihetle, suç tarihindeki ekonomik şartlar ve paranın satın alma gücü nazara alınarak ilgili maddenin son fıkrası uyarınca zararın az veya pek fahiş olup olmadığı tartışılmadan hüküm tesisi,
 
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 6.2.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini