Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1991/10868
K. 1991/14665
T. 18.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TOPLU KAÇAKÇILIK SUÇU
  • ELE GEÇMEYEN TRANSİT EŞYANIN
GÜMRÜKLENMMİŞ DEĞERİNİN TESPİTİ
 
ÖZET : Transit gümrüğünde çıkış işlemleri yapıldıktan sonra yurtdışı edilmeyerek yurt içinde satılmak suretiyle kaçağa sarfedilen transit eşyadan, elde bulunmayan kısmının, yurda girişine ve transit gümrüğünden çıkışına dair gümrük belgeleri ve ekli faturalarına göre değer saptanmalı, suçu sabit görülen sanıklar hakkında ceza tayin edilmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 27)
 
Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Musa ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair, (Kilis Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21 .2.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 21.11.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava konusu transit eşyanın sanık Yaşar yönetimindeki TIR aracına Irak'a götürülmek üzere konteyner içinde yüklendikten ve transit gümrüğünden çıkış işlemleri yapıldıktan sonra Habur Gümrüğü'nden yurtdışı edilmeyerek sanık Musa tarafından yurt içinde satılmak suretiyle kaçağa sarfedildiği, dava konusu eşyadan bir kısmı olan makina ekipmanının beş konteynerle birlikte arazide terkedilmiş olarak bulunduğu, transit viskilerin ise elde edilemediği anlaşılmış olup elde bulunmayan eşyanın yurda girişine ve transit gümrüğünden çıkışına dair gümrük belgeleri ve ekli faturalarına göre değerinin tespiti mümkün bulunduğu, bu şekilde tespit edilerek gümrüklenmiş değere göre mevcut deliller değerlendirilmek suretiyle suçu sabit görülerek sanıklar hakkında ceza tayini gerektiği gözetilmeden dava konusu olayla benzerliği bulunmayan başka bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kumlu kararı emsal alınmak suretiyle yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
 
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.12.1991 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini