 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1991/10666
K. 1992/1655
T. 5.3.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- GÜMRÜK PARA CEZASINA İTİRAZ
ÖZET Davaya konu İstanbul Gümrük Başmüdürlüğü'nün kararı, hatalı tarife tatbikinden dolayı eksik ödenen gümrük vergi ve resimleri farkının tahakkukuna vaki itirazın reddine dair olup, Gümrük Kanununun 158. maddesine göre verilmeyip 78, 80, 81. maddelerine dayanılarak verilen idari bir karar olduğundan, usulü yönünden itirazın reddi gerekir.
(1615 s. Gümrük K. m. 78, 80, 81, 158)
Gümrük para cezasına itiraz eden K Motorlu Araçlar Sanayi Tic. A.Ş. vekilinin talebi üzerine yapılan duruşma sonunda, itirazın reddine dair (Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.9.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 12.11.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İtiraza konu İstanbul Gümrükleri Başmüdürlüğü'nün 8.3.1991 gün ve 1974 sayılı kararı hatalı tarife tatbikinden dolayı eksik Ödenen gümrük vergi ve resimleri farkının tahakkukuna vaki itirazın reddine dair olup Gümrük Kanununun 78, 80, 81. maddelerine dayanılarak verilen idari bir karar olduğu dikkate alınmadan ve Adli Yargıda incelenebilecek itirazların ise, tahakkukun kesinleşmesinden sonra Gümrük Kanununun 158. maddesine göre uygulanan gümrük para cezalarıyla ilgili bulunduğu gözetilmeden usulü yönünden itirazın reddi yerine duruşmaya devamla yazılı olduğu gibi karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), 5.3.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.