Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1991/10666
K. 1992/1655
T. 5.3.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GÜMRÜK PARA CEZASINA İTİRAZ
 
ÖZET Davaya konu İstanbul Gümrük Başmüdürlüğü'nün kararı, hatalı tarife tatbikinden dolayı eksik ödenen gümrük vergi ve resimleri farkının tahakkukuna vaki itirazın reddine dair olup, Gümrük Kanununun 158. maddesine göre verilmeyip 78, 80, 81. maddelerine dayanılarak verilen idari bir karar olduğundan, usulü yönünden itirazın reddi gerekir.
(1615 s. Gümrük K. m. 78, 80, 81, 158)
 
Gümrük para cezasına itiraz eden K Motorlu Araçlar Sanayi Tic. A.Ş. vekilinin talebi üzerine yapılan duruşma sonunda, itirazın reddine dair (Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.9.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi muteriz vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 12.11.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
İtiraza konu İstanbul Gümrükleri Başmüdürlüğü'nün 8.3.1991 gün ve 1974 sayılı kararı hatalı tarife tatbikinden dolayı eksik Ödenen gümrük vergi ve resimleri farkının tahakkukuna vaki itirazın reddine dair olup Gümrük Kanununun 78, 80, 81. maddelerine dayanılarak verilen idari bir karar olduğu dikkate alınmadan ve Adli Yargıda incelenebilecek itirazların ise, tahakkukun kesinleşmesinden sonra Gümrük Kanununun 158. maddesine göre uygulanan gümrük para cezalarıyla ilgili bulunduğu gözetilmeden usulü yönünden itirazın reddi yerine duruşmaya devamla yazılı olduğu gibi karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), 5.3.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini