ÖZET: 1918 sayılı Yasanın 25/2 ve 25/son maddeleri ile ceza tayin edildikten Sonra 33/son madde ile indirim yapılması gerekir.

 

 

Kaçakçılık suçundan sanık İsmet hakkında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Kanunun 3217 sayılı Kanunla değişik 25/3-son, 33/son ve 47. maddeleri gereğince 3.685.726 lira ağır para cezası ile tecziyesine, çekici ve dorsenin müsaderesine dair, (Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.1.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 5.11.1991 tarihli tebliğ namesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Hükmolunan cezaya, müsaderesine karar verilen aracın rayiç değeri eklenmeden bulunan nisbi ücreti vekaletin, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri normal olduğu halde hafif kabul edilip buna göre uygulama yapılarak tazmini para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

 

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

 

1- Uygulama yapılırken 1918 sayılı Yasanın 25/2 ve 25/son maddeleri ile ceza tayin edildikten sonra 33/son madde ile indirim yapılması gerektiği «dikkate alınmaksızın fazla ceza tayini,

2- 1918 sayılı Yasanın 25/son maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu tazmini para cezası 3.185.726 lira yerine 3.685.726 lira olarak fazla tayini,

 

3- Sanık aşamalardaki ifadelerinde yedek yakıt deposu ve mazotunu köyünde bıraktığını savunduğuna ve gümrük yönetmeliğinin 1340 maddesi "motorlu taşıtların mutat 'depolarında bulunan yanıcı maddeler ve makine yağları her türlü vergi ve resimlerden muaftır. Ancak, özel kaplar içinde getirilen ihtiyat yanıcı maddelerden gümrük vergisi ile sair vergiler giriş sırasında gümrük idaresince peşin olarak alınır" hükmünü taşıdığına göre, öncelikle sanığın evine bıraktığı yedek depodaki mazot için vergi verip vermediğini sanıktan ve gümrük idaresinden sorulup belgelendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 27.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972